Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
1 mai 2013 3 01 /05 /mai /2013 22:13

.

 

PaysBas-Abdication-02Abdication de Beatrix Ière et intronisation de Willem-Alexander, Pays-Bas

 

Hier 30 avril, j'ai mis mon beau T-shirt orange (celui qui est très bien assorti à mon plus beau caleçon orange !), dans un élan de solidarité et de communion avec le peuple néerlandais.

 

En effet, en ce 30 avril 2013, s'est répété un geste devenu "coutumier" aux Pays-Bas : l'abdication du monarque. La reine Béatrice (Beatrix) Ière a décidé de passer la main à son fils aîné, qui est donc devenu le roi Guillaume-Alexandre (Willem-Alexander) Ier. La souveraine reproduit donc le geste qu'avait eu sa grand-mère, la reine Wilhelmine, au profit de la reine Juliana, mais aussi le geste de cette même Juliana qui avait abdiqué en faveur de sa fille Béatrice Ière, le 30 avril 1980.

 

Après son jubilé d'argent en 2005, elle a donc décidé de quitter le trône après 33 ans de règne. L'abdication de Béatrice a lieu le matin (10 heures) au palais royal du Dam, et l'intronisation de Guillaume-Alexandre a lieu l'après-midi devant les États généraux, les deux chambres du parlement, réunis dans la "Nieuwe Kerk" (la "Nouvelle Eglise"). Il n'est pas couronné, cette pratique n'ayant pas cours aux Pays-Bas.

 

C'est ainsi que Willem-Alexander, à l'âge de 46 ans, devient le 7ème souverain des Pays-Bas, le 4ème roi et le premier roi depuis 1890 ! L'ex-reine redevient "princesse", comme avant son règne…

 

Son épouse, la princesse Maxima, est donc la nouvelle reine (mais reine consort, non souveraine). Leur fille aînée, Catharina-Amalia devient princesse héritière… Aux Pays-Bas, la monarchie est donc le meilleur garant de la parité !


PaysBas-Abdication-01

Signature de l'acte d'abdication

 

PaysBas-Abdication-06

L'intronisation dans la Nieuwe Kerk

 

PaysBas-Abdication-07Moment de l'hymne, pendant l'intronisation

 

PaysBas-Abdication-05

Moment photo, avec les "héritiers" (en haut à gauche, la princesse Victoria de Suède, en bas à droit le prince Charles, par exemple)

 

PaysBas-Abdication-02

Le roi Guillaume-Alexandre, et la princesse Béatrice

 

PaysBas-Abdication-04

Le roi Guillaume-Alexandre, la reine Maxima, la princesse héritière Catharina-Amalia, les princesses Alexia et Ariana

 

PaysBas-Abdication-08

L'acte d'abdication, signé, page de gauche, par la reine Béatrice, le roi Guillaume-Alexandre et la rein Maxima

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
13 mars 2013 3 13 /03 /mars /2013 23:40

.

 

Pape-FrancoisI-3François Ier, 366ème pape

 

Ce 13 mars 2013, il n'aura fallu que 5 scrutins pour que les cardinaux élisent le nouveau pape, le cardinal argentin Jorge Mario Bergoglio.

 

Pour sa première apparition au balcon de la basilique Saint-Pierre du Vatican, en 5 minutes, ce premier pape sud-américain (et américain tout court) a donné le ton de son pontificat.

 

Tout d'abord par son nom de règne : François Ier. En référence à Saint François d'Assise, défenseur des pauvres et d'un équilibre subtil entre les hommes et les animaux (la nature en général).

 

Ensuite, par sa première allocution : un bonsoir, une pirouette humoristique sur le fait que les cardinaux sont allés chercher au bout du monde le nouvel évêque de Rome, et ensuite son message. Et quel message. Rien de politique, rien de polémique. Et pourtant, c'est tout un programme. En direct, devant toutes les télés du monde (6000 accréditations de journalistes), le nouveau pape entame un "Notre Père" suivi d'un "Je vous salue Marie". On pourrait penser que c'est un peu réducteur, comparé au "N'ayez pas peur" de Jean-Paul II. Mais cela pourrait bien être un vrai programme politique et évangélique. Un recentrage sur le cœur d'activité de l'institution ? Une promesse de reconquête des brebis égarées ?

 

"J'adresse au Pape François I mes félicitations les plus chaleureuses et mes voeux très sincères pour la haute mission qui vient de lui être confiée à la tête de l'Eglise catholique pour faire face aux défis du monde contemporain" (François Hollande).

 

Pas mieux à dire que notre président !

 

 

Maintenant, il n'y a plus qu'à voir ce que François Ier fera de son pontificat… Sera-t-il le pape de Vatican III ?

 

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
29 janvier 2013 2 29 /01 /janvier /2013 23:21

.

 

MariagePourTous-b07Aujourd'hui, 29 janvier 2013, l'Assemblée nationale commence les débats sur le projet de loi dite "mariage pour tous". C'est le bon moment pour faire un petit retour d'expérience sur la journée du 27.

 

En petit futé, je me suis garé loin, mais sur le tracé de la ligne 4 du métro qui mène directement à Denfert-Rochereau. Je monte à Chatelet… Et je me retrouve dans la marée de petits futés qui ont fait comme moi, et voici tout ce petit monde tassé comme des sardines dans un métro bondé, très inhabituel pour un dimanche en début d'après-midi. Et très vite j'ai confirmation qu'il s'agit, comme moi, de manifestants !

 

Arrrh ! Le mot est lâché, je suis un manifestant ! Ce n'est pas si courant.

 

Arrivé à Raspail, petite marche vers Denfert, où tout le monde se regroupe dans une bonne ambiance, très potache, et surtout très familiale…

 

Car ce qui est surprenant, immédiatement, c'est le nombre de familles qui sont présentes. Et oui, il faut se rendre à l'évidence : le gays et la lesbienne ont une famille ! Une famille qui a décidé de se faire entendre.

 

Une famille composée d'ascendants (les parents, beaux-parents), de collatéraux (frères, sœurs, beaux-frères, belles-sœurs) et de descendants. Je n'aurais pas voulu donner un euro à tout enfant de gay ou lesbienne que j'ai vu. Enfant de tous âges : adultes, adolescents, jeunes enfants, et même bébés. Attention aux pieds avec les poussettes !

 

Et là encore, bien malin qui pourrait dire, hors du contexte de cette manifestation, que ces deux hommes avec un petit garçon sur les épaules de l'un est une famille homoparentale, ou bien que cette femme poussant cette poussette est une famille homoparentale. Il n'y a là que des parents avec leurs enfants, comme tous les autres parents et tous les autres enfants.

 

Pour ce qui est du message, il est inscrit sur toutes les banderoles ou sur les panneaux. Avec plus ou moins de sérieux, d'humour ou de cynisme, mais il est bien présent :

- oui au mariage,

- oui à l'adoption.

 

Petit florilège des inscriptions vues sur place :

 

"Jamais un enfant d'homos n'entendra : tu n'étais qu'un accident"

 

"Nous sommes déjà une famille"

 

"(photo de Christine Boutin) Est-ce qu'on a demandé un référendum pour ton mariage ?"

 

"Mieux vaut un mariage gay qu'un mariage triste !"

 

"Grouillez-vous, j’ai déjà la robe !"

 

"Nous aussi, on veut divorcer !"

 

"Deux papas pédés, des enfants mieux habillés"

 

"Vous nous faites des homos, on vous fera des hétéros !"

 

Mais la plus belle formule, celle qui résume le mieux cette journée, celle qui est sûrement la plus vraie et la plus intense : "Nos amours sont plus fortes que votre haine"

 

MariagePourTous-b02

 

MariagePourTous-b03

 

MariagePourTous-b01

 

MariagePourTous-b05

 

MariagePourTous-b06

 

MariagePourTous-b04

 

MariagePourTous-b08

 

MariagePourTous-b07

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
23 janvier 2013 3 23 /01 /janvier /2013 12:00

.

 

MariagePourTous-01Le mariage pour tous : pour, contre ? Comment concilier l'évolution de la société et l'évolution des lois… Les lois sont-elles le reflet de la pensée commune d'une collectivité, ou bien seulement l'expression de la pensée des élus ? Les lois viennent-elles après l'évolution de la société ou doivent-elles façonner l'avenir de la société ? Bien difficile de répondre à tout cela. Mais voici quelques réflexions toutes personnelles…

 

A l'occasion de la manifestation du 13 janvier 2013 contre le projet de loi dite "mariage pour tous", j'ai entendu dans le couloir la discussion de deux collègues. L'un disait : "Je n'ai rien contre les homos, mais légaliser le mariage ça serait le début de tous les excès. Après, ça sera la légalisation de la bigamie, et pourquoi pas celle de l'inceste !"  Voici un petit florilège de choses entendues dans la rue, au boulot, à la télé ou radio… Des vérités vraies, qui seraient bien dangereuses si elles étaient aussi vraies que cela (la VERITE ABSOLUE que l'on veut nous dépeindre) !

 

1- Le mariage est réservé aux couples hétérosexuels, car il s'agit de protéger l'union d'un homme et d'une femme devant donner naissance à un enfant.

 

Je prends la chose pour vraie et donc le mariage ne se justifie que dans le but d'une procréation. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

 

11- interdire le mariage à toute personne stérile, puisque par définition, il ne pourra pas engendrer,

 

12- soit dissoudre immédiatement tout mariage qui n'aura pas connu de naissance dans un délai raisonnable restant à fixer (1 ou 2 ans maxi ?), soit obliger les femmes mariées et non mères après un délai raisonnable restant à fixer à subir une procédure de procréation médicalement assistée pour satisfaire à leur obligation d'enfanter dans le cadre de leur mariage.

 

Tout cela est purement technique, bien sûr. L'Amour, que l'on pourrait supposer être la source même du mariage pour des êtres pourvus d'une âme et de sentiments, on n'en parle surtout pas.

 

2- Un enfant doit avoir un père et une mère au quotidien pour avoir un développement "normal".

 

Je prends la chose pour vraie et donc il faut que les enfants soient élevés par deux parents de sexes différents. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

 

21- interdire le divorce, les parents doivent rester mariés et doivent vivre sous le même toi jusqu'à la majorité de leurs enfants,

 

22- interdire les familles monoparentales. Puisque par définition donnée plus haut au § 1, il ne peut y avoir de naissance hors d'un mariage, et puisque en application de la règle du § 21 les unions ne peuvent être dissoutes, la seule autre possibilité de se trouver dans une situation de famille monoparentale et le veuvage. Il y a donc deux possibilités dès lors que, par malheur, l'un des parents décède :

221- l'enfant doit être retiré du foyer du parent survivant pour être placé dans un foyer où sont présents deux parents de sexe différents,

222- le parent survivant doit être remarié à n'importe qui, mais rapidement, et de sexe différent bien sûr,

 

23- pour les situations de "filles-mères", la solution est simple : il convient d'enlever son enfant à toute fille-mère, pour le placer dans un foyer où sont présents deux parents de sexes différents, soit faire célébrer immédiatement le mariage des deux parents dès lors que l'identité du père est connue (si l'identité du père est inconnu, il suffira de prendre le premier volontaire mâle, l'important est de fonder un foyer, pas d'aimer le conjoint),

 

24- interdire toute adoption par une seule personne, quel que soit son sexe. L'adoption doit donc être exclusivement réservée à un couple marié.

 

3- Les lesbiennes ne doivent pas avoir recours à la procréation médicalement assistée car l'enfant doit être le fruit d'un acte naturel entre un homme et une femme.

 

Je prends la chose pour vraie et donc il faut que tout enfant soit le fruit d'un acte "naturel" entre un homme et une femme. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

 

31- interdire toute procréation médicalement assistée, car cet acte n'est pas "naturel" (et là on va avoir un problème avec la deuxième partie de la proposition 12…)

 

*****

 

MariagePourTous-02Dès lors que les opposants au "mariage pour tous" auront mis en œuvre l'ensemble de ses propositions issues directement de leurs déclarations et de leurs philosophies (oui, il y en a plusieurs…), ils auront la crédibilité nécessaire pour affirmer que le mariage pour tous contrevient à tous les principes de notre société.

 

Et personnellement, un monde qui serait construit sur ces propositions issues de la VERITE ABSOLUE, moi, je n'en veux pas ! Ça ne va pas être drôle tous les jours…

 

Jusque-là, il sera plus intelligent de laisser les choses se faire, car il ne s'agit que de mettre une loi sur des choses qui se passent déjà :

- des gens de même sexe vivent ensembles … jusqu'à leur mort. Parfois moins longtemps, mais comme tout couple et parfois bien plus longtemps que des couples hétéro,

- des enfants vivent déjà dans des foyers "homoparentaux". Et cela c'est toujours fait ! Pas la peine de découvrir l'eau chaude à l'occasion de ce projet de loi !

 

Il est temps d'ouvrir les yeux et de donner une assise juridique à ces magnifiques relations de parents-enfants. Une chose est sûre : quand on est gay, on ne devient pas parent par hasard. Ce n'est pas le fruit d'un petit coup furtif dans l'insouciance d'une nuit alcoolisée, ce n'est pas "pour le fun". Il s'agit d'un choix murement réfléchi, d'une envie profonde. Et au final, c'est une telle joie et un tel bonheur, qu'on a du mal à croire qu'il puisse s'agir d'un environnement néfaste à l'épanouissement d'un enfant. Bien au contraire…

 

Reconnaitre l'égalité de tous devant la loi, c'est parfois donner des droits (et donc des devoirs) à des personnes qui n'en bénéficiaient pas, mais ce n'est jamais enlever des droits à ceux qui les avaient déjà. Les détracteurs du projet de loi sur le "mariage pour tous" peuvent se rassurer. Ce n'est pas parce que la loi sera votée que l'on va les obliger à divorcer ou prononcer l'annulation de leur mariage… Ce n'est pas parce que les couples gay vont pouvoir adopter que l'on va enlever les enfants des couples hétéros pour les faire adopter par des couples gays… Ce n'est pas parce que les couples gays et lesbiens auront cette possibilité de se marier et d'adopter des enfant que TOUS les couples se marieront obligatoirement et adopteront systématiquement ! Halte au cliché ! C'est simplement l'ouverture d'une possibilité, la même possibilité qui est offerte à l'autres. Et cette modification importante de la vie privée des uns n'entraîne pas de modification de la vie privée des autres. Chacun chez soi, et chacun dans son bonheur familial, ça peut être aussi simple que ça. Avec le raisonnement des "anti", il n'y aurait toujours pas de vote des femmes, ou bien il y aurait toujours les bus des Blancs et les bus des Noirs dans des pays ségrégationnistes…

 

Alors, tous à la manif' du 27 janvier 2013.

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
26 mai 2012 6 26 /05 /mai /2012 22:19

.

 

Eurovision2012Encore une fois, les détracteurs pourront gloser, les inconditionnels pourront s'extasier…

 

J'ai trouvé ce concours de bon niveau, avec pour quintet de tête pour moi (dans l'ordre de préférence) : France, Suède, Allemagne, Espagne et Serbie.

 

Et le grand gagnant est : la Suède, la chanteuse Loreen avec son titre "Euphoria", suivie de la Russie, de la Serbie, de l'Azerbaïdjan, et de l'Albanie… Un vrai festival des pays de l'Est…

 

Une petite déception, car la chanson d'Anggun était vraiment bien, et méritait un bon classement (et non sa 22ème place). Mais la chanson suédoise est tout à fait méritante.

 

Bravo à tous les candidats qui ont participé à ce grand concours de la chanson.

 

 

 

 

Pour le détail, mes avis à chaud !

 

Royaume-Uni :  voilà, un premier pays qui ne veut pas gagner…

Hongrie :           rien à signaler (RAS), simplement inutile,

Albanie :            j'en reste sans voix…

Lituanie :           RAS,

Bosnie-Herzégovine : RAS, encore inutile,

Russie :              ça a fait le buzz sur internet… rien d'étonnant ! C'est du "grand eurovision" comme on l'aime. Musique imbécile, chanson improbable, et pourtant, il y a quelque chose, tonique, rigole, et percutant…

Islande :            belle présentation, mais au final… pas grand-chose,

Chypre :            RAS, c'est fait pour passer en boite de nuit,

Eurovision2012-1France :             c'est punchy, Anggun est une belle femme, mais surtout elle chante bien, la musique est rythmée, c'est bien ficelé… ça mériterait de gagner pour moi…

Italie :                pas mal. Rien de nouveau dans le monde de la musique, mais sympa. Mais ça n'a rien d'italien, c'est chanté en anglais, sur une musique d'origine américaine, avec un look très anglais…

Estonie :            belle ballade, beau gars, mais est-ce suffisant…

Norvège :          ça bouge, mais bof,

Azerbaïdjan :     bof, simplement,

Roumanie :        on dirait une chanson espagnole, ou d'Amérique latine. Mais est-ce roumain ?

Danemark :        bof, un peu insipide pour moi,

Grèce :               bof et RAS…

Eurovision2012-4Suède : c'est pas mal du tout, du rythme et de la voix, c'est très efficace, et pour moi, c'est du bon niveau,

Turquie :            la mélodie se retient bien, c'est pas mal, rythmé, mais tout de même un peu trop "classique", un cran en dessous de la France ou de la Suède,

Espagne :           une chanteuse à voix. Je trouve ça très bien, le style de chanson qui me parle. Même si c'est plus classique, ça a du répondant,

Eurovision2012-6Allemagne :       sympa cette petite chanson. Rien d'extraordinaire, mais bien quand même. Une ballade comme on en a sans doute déjà entendu pas mal, mais bien, bien,

Malte :               RAS

Macédoine :      de l'idée, mais ça ne suffira pas,

Irlande :             et voilà, on l'a notre chanson bien kitch et bêta… Un bonheur des bêtisiers à venir…

Serbie :              sympa je trouve, ces pays qui chantent dans leur langue nationale, avec des mélodies et des rythmes nationaux… peut-être un retour aux sources de ce qu'était, ou devrait être l'eurovision,

Ukraine :           RAS,

Moldavie :         comme d'habitude, c'est un peu décalé, pas désagréable, même si je n'en fais pas un gagnant.

 

Eurovision2012-3

Anggun, et ses gymnastes

 

Eurovision2012-2

Les mamies (babouchkas) russes

 

Eurovision2012-5

Un allemand à la chanson sympa

 

Eurovision2012-7

Loreen, gagnante de l'édition 2012 pour la Suède

 

 

 

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
13 octobre 2011 4 13 /10 /octobre /2011 22:27

.

 

MariageBhoutan-3Après les très médiatiques mariages en Angleterre et à Monaco, c'est une version nuptiale beaucoup plus lointaine qui a eu lieu ce jeudi 13 octobre.

 

Le Bhoutan marie son roi, et sa toute nouvelle reine. Le roi Khesar, 31 ans et plus jeune souverain régnant du monde, a porté son choix sur une jeune femme de 21 ans, Jetsun Pema.

 

Ce petit royaume est à un tournant de son histoire. Perdu dans les cimes de l'Himalaya, ce pays est empreint de traditions. La modernité, au sens occidental et mercantile, n'y a pas encore de prise. Le bouddhisme est le pilier du régime. Monarchie absolue jusqu'au "coup d'Etat démocratique" réalisé par le roi Jigme Singye Wangchuck, père du roi Khesar, en 2008. Après un règne parfois très autoritaire, il impose une nouvelle constitution et fait procéder aux premières élections parlementaires du Bhoutan, alors même que les bhoutanais ne sont pas convaincus de leur utilité ! Quelques mois après, il abdique en faveur de son fils.

 

La jeune reine, Jetsun Pema est la fille d'un pilote de ligne et a fait des études universitaires. Pour sa part, le roi est diplômé d'Oxford.

 

Le mariage a eu lieu au monastère de Punakha, également forteresse et ex-siège du pouvoir datant du XVIIème siècle.

 

Le roi a souhaité ne donner aucun faste ostentatoire à la cérémonie, pour lui préférer une certaine "intimité" avec le peuple bhoutanais. C'est pourquoi aucun monarque ou chef d'Etat étranger n'est invité !

 

Au programme, costumes traditionnels de soie fleurie et colorée, chants, tambours, trompettes et spectacles de danse traditionnelle pour le plaisir des invités, les seuls bhoutanais.

 

MariageBhoutan-93L'arrivée de la future reine

 

MariageBhoutan-1

La cérémonie

 

MariageBhoutan-9

Le couple royal, et le Je Khenpo (le plus haut responsable religieux du Bhoutan)

 

MariageBhoutan-95

Le roi dragon Jigme Khesar Namgyal Wangchuck

 

MariageBhoutan-4

Après son abdication, le roi Singye couronne le nouveau roi Khesar

 

MariageBhoutan-5Le drapeau du Bhoutan

 

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
2 juillet 2011 6 02 /07 /juillet /2011 23:01

.

 

MariageAlbertCharlene-102La retransmission du mariage du prince Albert II de Monaco et de Charlene (devenue Charlène) Wittstock est un moment de grand bonheur…

 

L'arrivée des personnalités est un moment privilégié. Les caméras ont été judicieusement placées, devant l'hôtel de Paris, sur la place du Palais et dans la cour du Palais. Cela permet d'avoir de très beaux plans des arrivées des rois, reines, princes, princesses, présidents, acteurs, sportifs…

 

C'est la plus prestigieuse assemblée de ce début du XXIème siècle. Alors c'est vrai qu'il y avait déjà une bien belle assemblée pour le mariage de William et Kate, mais celle-ci est encore plus cosmopolite. Et il se dégage une atmosphère de légèreté, de plaisir, d'été ! Les tenues de invités sont particulièrement raffinées : très chic, mais sans être "tape à l'œil". Il y a du bon goût partout. Le cadre de cette église à ciel ouvert dans la cour du Palais est une véritable bonne idée.

 

Il y a des représentants de tous les continents, et toutes les familles souveraines actuellement régnantes ou anciennement régnantes. Pour l'occasion, la France est représentée par le président Sarkozy (sans Carla), mais également par Henri, comte de Paris et prétendant orléaniste au trône de France, et Louis-Alphonse de Bourbon, prétendant légitimiste !

 

MariageAlbertCharlene-103Pour le plaisir, on peut citer les souverains de Suède (roi Charles XVI-Gustave et reine Silvia, prince Charles-Philippe et princesse Madeleine), de Belgique (roi Albert II et reine Paola, les princes Philippe et Laurent et épouses), du Luxembourg (grand-duc Henri et grande-duchesse Maria Teresa, prince héritier Guillaume), du Lesotho (Letsie III), de Malaisie (Mizan Zainal Abidin), les familles d'Italie (prince Emmanuel-Philibert et Clotilde Coureau), du Portugal (prince Duarte et princesse Isabel), de Serbie (prince Alexandre et princesse Marie), de Russie (grande-duchesse Maria), des Pays-Bas (prince Guillaume-Alexandre et princesse Maxima), du Danemark (prince Frédéric et princesse Marie, prince Joachim et princesse Marie), des Deux-Siciles, de Norvège, du Liechtenstein (prince Aloïs et princesse Sophie), de Bavière, de Thaïlande… mais également l'impératrice Farah d'Iran, l'Aga Khan (Karim), des représentants des familles du Qatar et d'Arabie Saoudite…et d'autres dont je ne me souviens plus !

 

Pour les présidents, outre le président français, il y avait le président allemand, libanais, la présidente irlandaise…

 

La liste complète des invités :

http://www.palais.mc/monaco/root/bank_mm/pdf/Biographies_of_High_Dignitaries_FINAL_PROTOCOL_ORDER.pdf

 

http://www.palais.mc/monaco/root/bank_mm/pdf/Biographies_private_guests_FINAL.pdf

 

 

MariageAlbertCharlene-101Puis enfin le moment attendu : la traversée de la place du Palais par Charlène, au bras de son père. Elle est sublime. Une robe d'apparence très sobre mais entièrement rebrodée et incrustée de perles et pierres semi-précieuses, à la traine démesurée. Albert a l'air visiblement heureux, Charlène aussi, même si elle est visiblement plus tendue que son futur mari, habitué au protocole et à être sur le devant de la scène.

 

La cérémonie catholique est très belle, simple et accompagnée de nombreux chants et musiques (Mozart, Saint-Saëns…). Et enfin le moment des "oui". D'abord Albert, calme et tendre pour sa femme à qui il lance depuis le début de la cérémonie des clins d'œil rassurant et amusés. Puis Charlène. Et là, on voit immédiatement son visage s'illuminer. Un peu grave depuis le début de la cérémonie, elle est maintenant totalement libérée et visiblement heureuse et soulagée.

 

Ce n'est que lors de la cérémonie beaucoup plus intime, dans la chapelle Sainte-Dévote, que Charlène laissera échapper ses larmes, de bonheur à n'en pas douter, même s'il doit toujours y avoir un peu d'appréhension pour cette nouvelle vie qui commence pour elle. Pour eux.

 

MariageAlbertCharlene-104

 

MariageAlbertCharlene-105

 

MariageAlbertCharlene-107

 

MariageAlbertCharlene-106

 

MariageAlbertCharlene-109

 

MariageAlbertCharlene-100

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
14 mai 2011 6 14 /05 /mai /2011 23:40

.

 

Eurovision2011-1Je me suis déjà exprimé sur tout le mal que je pensais du fait que le choix de la langue soit libre. C'est comme ça qu'on a une autrichienne qui chante en anglais, comme si elle avait honte de l'allemand… Et que dire d'un Russe qui parle la même langue que l'ancien vilain ennemi américain ! Et il est évident que les habitants de l'Azerbaïdjan parlent couramment l'anglais et donc qu'ils comprennent les paroles de la chanson qui les représente…

 

 

Cette année, seuls les candidats italien, espagnol et serbe chantent dans leur langue nationale… Même la France n'a pas ce panache. Je préfère de loin entendre des chansons dans des langues que je ne comprends pas, plutôt que d'avoir à répétition des chansons dans un anglais régulièrement massacré. Je crois bien que c'est la première année qu'il n'y a pas une seule chanson en français.

 

Bon, on a quand même un beau show, avec un mur d'image qui donne de très belles images, des ambiances… très bien. Quelle superbe machinerie que ce concours. Les moyens sont colossaux, toujours très impressionnant. La magie agit toujours !

 

 

Après avoir entendu tout le monde, et en laissant le chauvinisme de côté, je prévois le palmarès suivant pour ce 56ème concours : Italie, Suède, France, Géorgie et Estonie.

 

Maintenant, si Amaury Vassili gagne, j'en serai très content… Il le mérite !

 

Suspens… et attente...

 

Enfin, le vote… Et dès le premier pays votant, des points pour la France… Et même 12 points de la part de la  Grèce !


Eurovision2011-EllNikki

Au final, c'est : Azerbaidjan, Italie, Suède, Ukraine et Danemark. 

 

Bon, ce n'était pas mon choix, mais je suis bien content du classement de l'Itale, et tout de même bravo à Amaury Vassili pour sa performance.

 


 


 

Pour le détail, un bref aperçu des réactions à chaud pour chacune des chansons :

 

Finlande : une petite ballade, rien de bien méchant, mais rien de bien intéressant.

 

Bosnie-Herzégovine : bof.

 

Danemark : si au moins il avait chanté en danois, je n'aurais pas compris les paroles insipides de cette chanson en anglais.

 

Lituanie : aucune originalité musicale, mais intéressant d'avoir des passages chantés accompagnés en langue des signes, l'attention est touchante.

 

Hongrie : première présentation kitch, les lumières intégrées aux costumes des danseurs et choristes… et une robe courte, courte, courte…

 

Irlande : la musique bouge bien, mais le fait de voir les interprètes et autres…. Ça n'ajoute vraiment rien à la musique. Vraiment. A côté de moi, j'ai eu un commentaire simple : lamentable…

 

Eurovision2011-EricSaadeSuède : un beau gosse, une musique sympa… ça donne une prestation très efficace.

 


 

Estonie : difficile de ne pas aimer, mais ce n'est pas un tube non plus… alors on en fait quoi ?

 

Grèce : tout le monde ne peut pas faire du Linkin Park…

 

Russie : la chorégraphie est vieille !!! et la musique est directement pompée de titres des années 80, avec un léger arrangement… trop nase !

 

Eurovision2011-AmauryVassiliFrance : un peu de mal à rentrer dans la chanson, mais après, une très belle aisance, et un vrai plaisir de chanter qui se voit. C'est toujours agréable.

 


 

Eurovision2011-RaphaelGualazziItalie : ambiance piano-bar, bien sympathique. Un vrai pianiste. Il y a la musique, il y a la voix, l'ambiance, l'atmosphère… On se verrait bien passer la soirée à écouter cette musique en sirotant un bon verre. J'aime beaucoup.

 


 

Suisse : une suissesse qui chante anglais ! Elle n'avait pas assez des trois langues officielles du pays ? Et tout ça pour faire un refrain de "na na na na… na na na na… na na na na…" !!!

 

Royaume-Uni : insipide, sans aucun intérêt.

 

Moldavie : c'est du cirque, pas de la musique. Mais ça leur permettra d'être évoqué et montrés à chaque rétrospective des concours de l'eurovision…

 

Allemagne : c'est sans doute bien, mais je ne suis pas réceptif.

 

Roumanie : en voyant le pianiste, j'ai cru voir le pianiste du mupet-show ! On peut admirer le courage du chanteur, qui a osé porter des braies gauloises… Oups, j'ai oublié d'écouter la musique…

 

Autriche : oui, oui… du déjà vu, même si c'est bien.

 

 Azerbaïdjan : sans avis, pas vraiment mon gout… 

 

Slovénie : c'est pas mal… pas suffisant pour moi, mais pas mal.

 

Islande : on se croirait à la fête de la bière à Munich, et il y a vingt ans de cela… Attention, Olga va renverser sa bière sur la culotte courte de Wilfried…

 

Espagne : elle a le mérite de chanter en espagnol, et on entend même un fond de cornemuse, rappel des origines celtes du peuple galicien.

 

Ukraine : c'est très visuel, un peu comme si on avait un clip vidéo sous les yeux. Une musique sympa, mais qui ne restera pas dans les annales.

 

Serbie : c'est tout à fait ambiance années 60 ! Mais on n'est plus dans les années 60 !

 

Eurovision2011-EldrineGéorgie : un peu de rock, pour la dernière chanson, avec un mélange de genre, çà sort du lot. Intéressant, et une belle voix.

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
30 avril 2011 6 30 /04 /avril /2011 21:59

 

MariageWilliamKate-95O joie, ô délice !

 

Je travaillais malheureusement vendredi 29 avril. Mais grâce à M6, que vois-je samedi matin ? La rediffusion de la retransmission DU mariage de ce début de siècle !

 

Quel spectacle !

 

Toute la famille royale réunie pour l’occasion : la reine Elisabeth II (85 ans), bon pied bon œil, et son mari, le prince Philippe (90 ans), le prince Charles et Camilla, Andrew d’York et ses filles Béatrice et Eugénie, Anne, Edouard…

 

Le prince William a de la prestance dans son uniforme rouge, le prince Harry à ses côté, avec un air un peu plus "ours bourru". Catherine, est magnifique, rayonnante, avec un sourire ravageur et une superbe robe à la fois sobre et ornementée, très moderne. Mais que peut penser la future jeune mariée, pendant les 3 minutes que dure la remontée de toute la nef au bras de son père ? Dans quelques minutes, elle quittera son statut de personne privée, et elle deviendra un personnage public, elle ne s’appartiendra plus, mais appartiendra au Royaume-Uni… Et on pourrait même dire à l’humanité entière.

 

MariageWilliamKate-6La cérémonie est sobre, très british, très distinguée. Mais on sent aussi que cette journée est pour tous une journée de bonheur, de liesse. C’est peut-être ça aussi le système monarchique, savoir apporter des instants de respiration heureuse dans la rudesse de la grisaille habituelle. C’est coloré, bigarré… Ensuite, les saluts au balcon de Buckingham palace… C’est tout un univers qui passe sous nos yeux. Et au moment du baiser, des baisers ( !), comme il est attendrissant de voir William et Catherine tout sourire, à la fois un peu gênés et amusés, avec le rouge aux joues pour William !

 

L’avenir de la dynastie est assuré. Malgré toutes les critiques que l’institution a dû essuyer, elle montre toute sa popularité. Bien sûr il y a des "antis", mais ça, il y en aura toujours, et même s’il devait y avoir changement de régime, il y aurait toujours des antis. Mais c'est bien agréable et amusant de voir les média français se passionner pour ce mariage. On a eu droit à tout : reportages, rendez-vous quotidiens toute la semaine qui a précédé, retransmission en direct et en différé… Et je pense qu'on n'a pas fini de voir ce couple à la télé dans les années à venir. Les français ont ça dans le sang. Ils critiquent, ils trouvent le régime monarchique archaïque, ils n'en veulent pas chez eux, mais ils adorent regarder les familles souveraines qui sont à leurs frontières… Dans le genre "acte manqué collectif", on ne fait pas mieux !

 

Je vois les médias faire leurs articles sur le fait que Catherine est une roturière. C’est une nouveauté dans l’histoire récente de la couronne britannique, mais c’est loin d’être une nouveauté dans le gotha royal européen. Certains sont même allés chercher leur amour au bout du monde, comme l'Australie ou l'Afrique-du-Sud. A titre d’exemple sont ex-roturier(e)s :

- l'actuelle grande-duchesse de Luxembourg et épouse du grand-duc Henri, Maria-Térèsa Mestre (suisse d'origine cubaine),

- la future reine d'Espagne et épouse du prince Felipe des Asturies, Letizia Ortiz,

- la future princesse de Monaco et future épouse du prince Albert II, Charlène Wittstock (sud-africaine),

- la future reine des Pays-Bas et épouse du prince héritier William-Alexander, Maxima Zorreguieta (argentine),

- la future reine de Norvège et épouse du prince héritier Haakon, Mette-Marit Tjessem Høiby,

- le futur prince-consort de Suède et époux de la princesse héritière Victoria, Daniel Westling,

- la future reine de Danemark, Mary Donaldson (australienne)

- …

Pour ne parler que des familles régnantes. Mais on pourrait continuer la liste avec les familles non souveraines (Italie, Grèce, Serbie…)

 

MariageWilliamKate-91

MariageWilliamKate-92

MariageWilliamKate-94

MariageWilliamKate-3


MariageWilliamKate-5 MariageWilliamKate-4


MariageWilliamKate-2

MariageWilliamKate-1

 

MariageWilliamKate-93

MariageWilliamKate-8


MariageWilliamKate-9

 

MariageWilliamKate-96

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article
30 mai 2010 7 30 /05 /mai /2010 09:01

.


Eurovision2010-3Enfin, le grand rendez-vous annuel du concours Eurovision. Applaudi par les uns, dénigré par les autres… Et bien moi, j'aime. Je reste admiratif de l'organisation d'un tel concours.

 

21h00 : début du concours

 

Azerbaïdjan : chorégraphie un peu fade tout de même, à bien y réfléchir, c'est comme la chanson…

 

Espagne : voilà la première chanson à voix. Très bon rythme, chanson très bien menée, occupation de la scène, concept… j'aime.

 

Norvège : pari sur un crooner. Je trouve ça plutôt efficace : une bonne gueule, de la voix, une bonne mélodie, très efficace…

 

Moldavie : c'est très en dessous du niveau des autres… prestation très "superficielle".

 

Chypre : j'aime bien la douceur de cette chanson. Ça a un air très "campus" en été.

 

Bosnie-Herzégovine : rien d'original à mon goût. Un grand bof.


Belgique : il se lâche le petit belge depuis la demi-finale. C'est tout de même une bien belle ballade, très agréable.

  

Serbie : toujours aussi mauvais depuis la demi-finale.

 

Biélorussie : toujours aussi doucement mièvre. D'un côté, je n'ai pas envie d'être méchant, parce que ça ne le mérite pas, mais … enfin…

 

Ireland : mouais… pas plus touché par cette prestation que l'autre fois.

 

Grèce : pour une seconde écoute, c'est mieux que la première. Phénomène d'accoutumance ?

 

Royaume-Uni : voici une chanson complètement inutile. Ringard, et inintéressant.

 

Géorgie : belle performance, une belle fille qui chante bien une chanson pas forcément très percutante au départ.

 

Turquie : un peu "relou" sur certains points, mais tout de même bien sympa. Ça bouge bien.

 

Albanie : je confirme : c'est déjà vu, donc pas original, et au final pas intéressant.

 

Islande : il y a une très belle énergie dans cette chanson. De la bonne humeur, de l'envie, de la générosité. C'est très tentant.

 

Eurovision2010-Alyosha2Ukraine : la voix de cette chanteuse développe une puissance impressionnante. C'est percutant, presque hypnotique.

 

France : tout un concours basé sur une série de culs qui se trémoussent sur un rythme certes entrainant, mais complètement incompréhensible pour le reste de la communauté européenne. La France aime aller au carton… Quel Ukrainien, Géorgien, Islandais ou Italien va se reconnaître dans cette chanson…

 

Roumanie : j'aime bien. Ce n'est pas une chanson gagnante je pense, mais un petit air sympa qui pourrait avoir un petit succès de boite de nuit.

 

Russie : "no comment" sur cette … stupidité.

 

Arménie : une belle énergie aussi dans cette chanson, qui est une chanson à concept. Pas mal du tout.

 

Allemagne : rien de très intéressant dans ce machin à mon goût.

 

Portugal : cette chanteuse confirme qu'elle a une bien belle voix, et qu'elle sait assurer.

 

Israël : une bonne tête pour ce chanteur, mais ça ne fait pas tout. La mélodie est un peu fade. Pas grand-chose d'intéressant.

 

Danemark : bof, bof, bof…

 

22h55 : fin des chansons. Mes trois favoris sont donc : Ukraine, Islande et Espagne. Un petit encombrement du standard téléphonique, mais au final, vote effectué pour l'Ukraine. Très sympa le petit passage de dance européenne pour l'attente des votes.

 

Eurovision2010-Lena23h47 : A la moitié des votes (20 sur 39), l'Allemagne mène avec 30 points d'avance sur la Turquie. Il ne faut pas vendre la peau de l'ours, mais… l'expérience montre que…

 

0h11 : L'Allemagne gagne, avec 70 points d'avance sur le deuxième. Vu le nombre de pays qui ont classé la chanson allemande en première position, il est clair qu'elle a plu, à ma propre surprise. Mais il faut être fairplay. Donc bonne suite pour Léna. Et la prochaine fois à Berlin, centre de l'Europe idéale pour une soirée.

Repost 0
Published by Yolio - dans actualité
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Yolio
  • Le blog de Yolio
  • : Il faut être curieux de tout. N'hésitez pas à laisser vos commentaires, impressions… Ou plus simple : inscrivez-vous à la newsletter pour toutes les nouveautés en temps réel :)
  • Contact

Recherche

Catégories

Liens