Le blog de Yolio

.

Abdication d'Albert II et intronisation de Philippe Ier, Belgique

Dimanche 21 juillet 2013, il est midi, et celui qui était encore il y a quelques secondes le prince Philippe devient le roi Philippe. Nous ne sommes pas dans le conte de la Belle au bois dormant. Nous sommes simplement à Bruxelles, en Belgique.

Comme annoncé lors d'une déclaration à la télévision nationale le 3 juillet, le roi Albert II abdique dans la matinée. La voie est libre pour le prince héritier, duc de Brabant. Devant la représentation nationale, Philippe prête serment : "Je jure d’observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’indépendance nationale et l’intégrité du territoire".

Le décès du roi Baudoin Ier (1993) avait été suivi d'une certaine hésitation. Le roi défunt, sans descendance, n'avait pas caché son souhait de voir son jeune neveu, le prince Philippe, lui succéder. Cependant, l'ordre dynastique avait été respecté, et le frère du défunt, le prince Albert, était devenu le roi Albert II. Vingt ans plus tard, ce même Albert II, à 79 ans, décide que l'heure est venue, et qu'il peut se retirer en toute confiance. Après un long apprentissage, Philippe est prêt : formation militaire, formation économique, formation diplomatique…

Tout jeune quinquagénaire (53 ans), le roi Philippe est marié à la très populaire comtesse, puis princesse, puis reine Mathilde d'Udekem d'Acoz, et le couple a 4 enfants : Elisabeth, Gabriel, Emmanuel et Eléonore. Mathilde est la première reine d'origine belge. Les reines précédentes étaient (en remontant le temps) :

- la reine Paola, épouse d'Albert II, d'origine italienne, de la famille princière des Ruffo di Calabria,

- la reine Fabiola, veuve de Beaudoin Ier, d'origine espagnole, de la famille Mora y Aragon,

- la reine Astrid, épouse de Léopold III, d'origine suédoise, nièce du roi Gustave V,

- la reine Elisabeth, épouse d'Albert Ier, d'origine bavaroise, de la branche ducale en Bavière (comme l'impératrice Elisabeth d'Autriche – Sissi),

- la reine Marie-Henriette, épouse de Léopold II, d'origine autrichienne, de la branche palatine de Hongrie de la famille de Habsbourg,

- la reine Louise-Marie, épouse de Léopold Ier, d'origine française, fille de Louis-Philippe Ier.

La jeune princesse Elisabeth, née en 2001, bénéficie de la réforme constitutionnelle de 1991 qui a mis fin à la loi salique en Belgique. Elle est donc devenue, depuis hier, la princesse héritière, duchesse de Brabant. Elle sera un jour la reine Elisabeth, première femme régnante du royaume de Belgique.

On ne peut que souhaiter un bon règne au nouveau roi Philippe Ier des Belges.

Déclaration du roi Albert II du 3 juillet 2013 annonçant son abdication

Le roi Philippe Ier et le roi Albert II

La reine Paola, le roi Albert II, le roi Philippe Ier, la reine Mathilde

La reine Fabiola, la reine Mathilde, le roi Philippe Ier, le roi Albert II, la reine Paola

Debouts : la princesse Claire, le prince Laurent, la reine Fabiola, la reine Mathilde, le roi Philippe Ier,

le roi Albert II, la reine Paola, la princesse Astrid, le prince Lorentz

Assis : la prince Eléonore, le prince Gabriel, la princesse Elisabeth, duchesse de Brabant,

le prince Emmanuel

La prestation de serment du roi Philippe Ier

.

Concours Eurovision de la chanson 2013, Suède Malmö, seconde demi-finale

Pays en lice pour ce soir :

Lettonie :        des haricots sauteurs, pour un truc présenté comme du rap… bof

Saint-Marin :   gentil, un peu de rythme, à voir

Macédoine :    on a vu le radis, après la carotte, au fond les deux aubergines… c'est bon, on peut fermer la boite

Azerbaïdjan :  chanson plutôt agréable, chanteur plutôt agréable, et plan visuel très innovant. C'est bon tout ça.

Finlande :        pile ce que je n'aime pas en visuel, et chanson quelconque

Malte :             chanson très classique, mais on sent beaucoup de bonne humeur. Le résultat est plutôt séduisant, style "bande de copains"

Bulgarie :        c'est surprenant, parce que les tonalités et harmoniques ne sont pas habituelles, mais ça a l'authenticité que j'aime bien. Des rythmes et des voix bulgares, c'est du bon ! Si on admet que l'Eurovision peut encore avoir des chansons "nationales" au contraire de la bouillie paneuropéenne habituelle…

Islande :          bon, il y a le viking, il y a le danois, la langue (ou un truc du genre), mais bof, même si la chanson est bien ficelée…

Grèce :            ça me rappelle la belle époque des bogos… mais c'est bien vieux tout ça !

Israël :             une belle chanson, une belle voix, mais déjà vu tout ça…

Arménie :        tiens, quand je parlais de bouillie plus haut….

Hongrie :         bof, bof, bof

Norvège :        une ballade électro-dance… Si on passe sur cette présentation qui ne veut rien dire, c'est pas mal, quelques idées.

Albanie :         re-bof, bof, bof

Géorgie :         un duo, mais ce n'est pas satisfaisant…

Suisse :            sympas les p'tit suisses, mais bon, ça ne fait pas tout ! On sent leur plaisir à chanter, c'est déjà bien.

Roumanie :      chanson à concept. Je crains que ce ne soit un peu trop puissant pour l'Eurovision… et pour moi !

Mon pronostique de trio de tête de cette demi-finale : Norvège, Bulgarie, Azerbaïdjan.

Et les 10 retenus sont : Hongrie, Azerbaïdjan, Géorgie, Roumanie, Norvège, Islande, Arménie, Finlande, Malte, Grèce.

Vivement samedi pour LE concours !

.

François Ier, 366^ème pape

Ce 13 mars 2013, il n'aura fallu que 5 scrutins pour que les cardinaux élisent le nouveau pape, le cardinal argentin Jorge Mario Bergoglio.

Pour sa première apparition au balcon de la basilique Saint-Pierre du Vatican, en 5 minutes, ce premier pape sud-américain (et américain tout court) a donné le ton de son pontificat.

Tout d'abord par son nom de règne : François Ier. En référence à Saint François d'Assise, défenseur des pauvres et d'un équilibre subtil entre les hommes et les animaux (la nature en général).

Ensuite, par sa première allocution : un bonsoir, une pirouette humoristique sur le fait que les cardinaux sont allés chercher au bout du monde le nouvel évêque de Rome, et ensuite son message. Et quel message. Rien de politique, rien de polémique. Et pourtant, c'est tout un programme. En direct, devant toutes les télés du monde (6000 accréditations de journalistes), le nouveau pape entame un "Notre Père" suivi d'un "Je vous salue Marie". On pourrait penser que c'est un peu réducteur, comparé au "N'ayez pas peur" de Jean-Paul II. Mais cela pourrait bien être un vrai programme politique et évangélique. Un recentrage sur le cœur d'activité de l'institution ? Une promesse de reconquête des brebis égarées ?

"J'adresse au Pape François I mes félicitations les plus chaleureuses et mes voeux très sincères pour la haute mission qui vient de lui être confiée à la tête de l'Eglise catholique pour faire face aux défis du monde contemporain" (François Hollande).

Pas mieux à dire que notre président !

Maintenant, il n'y a plus qu'à voir ce que François Ier fera de son pontificat… Sera-t-il le pape de Vatican III ?

.

Le mariage pour tous : pour, contre ? Comment concilier l'évolution de la société et l'évolution des lois… Les lois sont-elles le reflet de la pensée commune d'une collectivité, ou bien seulement l'expression de la pensée des élus ? Les lois viennent-elles après l'évolution de la société ou doivent-elles façonner l'avenir de la société ? Bien difficile de répondre à tout cela. Mais voici quelques réflexions toutes personnelles…

A l'occasion de la manifestation du 13 janvier 2013 contre le projet de loi dite "mariage pour tous", j'ai entendu dans le couloir la discussion de deux collègues. L'un disait : "Je n'ai rien contre les homos, mais légaliser le mariage ça serait le début de tous les excès. Après, ça sera la légalisation de la bigamie, et pourquoi pas celle de l'inceste !"  Voici un petit florilège de choses entendues dans la rue, au boulot, à la télé ou radio… Des vérités vraies, qui seraient bien dangereuses si elles étaient aussi vraies que cela (la VERITE ABSOLUE que l'on veut nous dépeindre) !

1- Le mariage est réservé aux couples hétérosexuels, car il s'agit de protéger l'union d'un homme et d'une femme devant donner naissance à un enfant.

Je prends la chose pour vraie et donc le mariage ne se justifie que dans le but d'une procréation. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

11- interdire le mariage à toute personne stérile, puisque par définition, il ne pourra pas engendrer,

12- soit dissoudre immédiatement tout mariage qui n'aura pas connu de naissance dans un délai raisonnable restant à fixer (1 ou 2 ans maxi ?), soit obliger les femmes mariées et non mères après un délai raisonnable restant à fixer à subir une procédure de procréation médicalement assistée pour satisfaire à leur obligation d'enfanter dans le cadre de leur mariage.

Tout cela est purement technique, bien sûr. L'Amour, que l'on pourrait supposer être la source même du mariage pour des êtres pourvus d'une âme et de sentiments, on n'en parle surtout pas.

2- Un enfant doit avoir un père et une mère au quotidien pour avoir un développement "normal".

Je prends la chose pour vraie et donc il faut que les enfants soient élevés par deux parents de sexes différents. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

21- interdire le divorce, les parents doivent rester mariés et doivent vivre sous le même toi jusqu'à la majorité de leurs enfants,

22- interdire les familles monoparentales. Puisque par définition donnée plus haut au § 1, il ne peut y avoir de naissance hors d'un mariage, et puisque en application de la règle du § 21 les unions ne peuvent être dissoutes, la seule autre possibilité de se trouver dans une situation de famille monoparentale et le veuvage. Il y a donc deux possibilités dès lors que, par malheur, l'un des parents décède :

221- l'enfant doit être retiré du foyer du parent survivant pour être placé dans un foyer où sont présents deux parents de sexe différents,

222- le parent survivant doit être remarié à n'importe qui, mais rapidement, et de sexe différent bien sûr,

23- pour les situations de "filles-mères", la solution est simple : il convient d'enlever son enfant à toute fille-mère, pour le placer dans un foyer où sont présents deux parents de sexes différents, soit faire célébrer immédiatement le mariage des deux parents dès lors que l'identité du père est connue (si l'identité du père est inconnu, il suffira de prendre le premier volontaire mâle, l'important est de fonder un foyer, pas d'aimer le conjoint),

24- interdire toute adoption par une seule personne, quel que soit son sexe. L'adoption doit donc être exclusivement réservée à un couple marié.

3- Les lesbiennes ne doivent pas avoir recours à la procréation médicalement assistée car l'enfant doit être le fruit d'un acte naturel entre un homme et une femme.

Je prends la chose pour vraie et donc il faut que tout enfant soit le fruit d'un acte "naturel" entre un homme et une femme. En conséquence, pour être en cohérence avec ce principe, il faut :

31- interdire toute procréation médicalement assistée, car cet acte n'est pas "naturel" (et là on va avoir un problème avec la deuxième partie de la proposition 12…)

*****

Dès lors que les opposants au "mariage pour tous" auront mis en œuvre l'ensemble de ses propositions issues directement de leurs déclarations et de leurs philosophies (oui, il y en a plusieurs…), ils auront la crédibilité nécessaire pour affirmer que le mariage pour tous contrevient à tous les principes de notre société.

Et personnellement, un monde qui serait construit sur ces propositions issues de la VERITE ABSOLUE, moi, je n'en veux pas ! Ça ne va pas être drôle tous les jours…

Jusque-là, il sera plus intelligent de laisser les choses se faire, car il ne s'agit que de mettre une loi sur des choses qui se passent déjà :

- des gens de même sexe vivent ensembles … jusqu'à leur mort. Parfois moins longtemps, mais comme tout couple et parfois bien plus longtemps que des couples hétéro,

- des enfants vivent déjà dans des foyers "homoparentaux". Et cela c'est toujours fait ! Pas la peine de découvrir l'eau chaude à l'occasion de ce projet de loi !

Il est temps d'ouvrir les yeux et de donner une assise juridique à ces magnifiques relations de parents-enfants. Une chose est sûre : quand on est gay, on ne devient pas parent par hasard. Ce n'est pas le fruit d'un petit coup furtif dans l'insouciance d'une nuit alcoolisée, ce n'est pas "pour le fun". Il s'agit d'un choix murement réfléchi, d'une envie profonde. Et au final, c'est une telle joie et un tel bonheur, qu'on a du mal à croire qu'il puisse s'agir d'un environnement néfaste à l'épanouissement d'un enfant. Bien au contraire…

Reconnaitre l'égalité de tous devant la loi, c'est parfois donner des droits (et donc des devoirs) à des personnes qui n'en bénéficiaient pas, mais ce n'est jamais enlever des droits à ceux qui les avaient déjà. Les détracteurs du projet de loi sur le "mariage pour tous" peuvent se rassurer. Ce n'est pas parce que la loi sera votée que l'on va les obliger à divorcer ou prononcer l'annulation de leur mariage… Ce n'est pas parce que les couples gay vont pouvoir adopter que l'on va enlever les enfants des couples hétéros pour les faire adopter par des couples gays… Ce n'est pas parce que les couples gays et lesbiens auront cette possibilité de se marier et d'adopter des enfant que TOUS les couples se marieront obligatoirement et adopteront systématiquement ! Halte au cliché ! C'est simplement l'ouverture d'une possibilité, la même possibilité qui est offerte à l'autres. Et cette modification importante de la vie privée des uns n'entraîne pas de modification de la vie privée des autres. Chacun chez soi, et chacun dans son bonheur familial, ça peut être aussi simple que ça. Avec le raisonnement des "anti", il n'y aurait toujours pas de vote des femmes, ou bien il y aurait toujours les bus des Blancs et les bus des Noirs dans des pays ségrégationnistes…

Alors, tous à la manif' du 27 janvier 2013.

.

Après les très médiatiques mariages en Angleterre et à Monaco, c'est une version nuptiale beaucoup plus lointaine qui a eu lieu ce jeudi 13 octobre.

Le Bhoutan marie son roi, et sa toute nouvelle reine. Le roi Khesar, 31 ans et plus jeune souverain régnant du monde, a porté son choix sur une jeune femme de 21 ans, Jetsun Pema.

Ce petit royaume est à un tournant de son histoire. Perdu dans les cimes de l'Himalaya, ce pays est empreint de traditions. La modernité, au sens occidental et mercantile, n'y a pas encore de prise. Le bouddhisme est le pilier du régime. Monarchie absolue jusqu'au "coup d'Etat démocratique" réalisé par le roi Jigme Singye Wangchuck, père du roi Khesar, en 2008. Après un règne parfois très autoritaire, il impose une nouvelle constitution et fait procéder aux premières élections parlementaires du Bhoutan, alors même que les bhoutanais ne sont pas convaincus de leur utilité ! Quelques mois après, il abdique en faveur de son fils.

La jeune reine, Jetsun Pema est la fille d'un pilote de ligne et a fait des études universitaires. Pour sa part, le roi est diplômé d'Oxford.

Le mariage a eu lieu au monastère de Punakha, également forteresse et ex-siège du pouvoir datant du XVIIème siècle.

Le roi a souhaité ne donner aucun faste ostentatoire à la cérémonie, pour lui préférer une certaine "intimité" avec le peuple bhoutanais. C'est pourquoi aucun monarque ou chef d'Etat étranger n'est invité !

Au programme, costumes traditionnels de soie fleurie et colorée, chants, tambours, trompettes et spectacles de danse traditionnelle pour le plaisir des invités, les seuls bhoutanais.

L'arrivée de la future reine

La cérémonie

Le couple royal, et le Je Khenpo (le plus haut responsable religieux du Bhoutan)

Le roi dragon Jigme Khesar Namgyal Wangchuck

Après son abdication, le roi Singye couronne le nouveau roi Khesar

Le drapeau du Bhoutan